Wysłany: 2006-05-03, 12:21 Ranking uczelni wyzszych wg "WPROSTu"
Zakupilem wczoraj ranking Wprost.
Po przeczytaniu musze stwierdzic, ze jest to jedna z najlepszych pozycji.
Przeskanowalem fragment artykulu, mowiacy o tym jak sam ranking powstawal.
Cytat:
Jak powstał ranking ?Wprost?
* Ranking ?Wprost? uwzględnia wartość zaplecza intelektualnego: szkoły
publiczne premiowaliśmy maksymalnie 60 punktami (to kryterium miało
60-procentową wagę).
? Braliśmy pod uwagę typ kształcenia na wydziałach i kierunkach -
magisterskie, zawodowe, uprawnienia do nadawania stopni doktora i doktora
habilitowanego, jakość wydziałów, instytutów i katedr (m.in. na podstawie
waloryzacji KBN).
? Uwzględnialiśmy osiągnięcia naukowe kadry (obronione prace doktorskie i
habilitacyjne, nominacje profesorskie, staże i wykłady zagraniczne),
ocenialiśmy jakość pracy naukowej (publikacje w pismach o międzynarodowym
zasięgu - szczególnie liczbę cytowań w tzw. indeksie filadelfijskim,
przyznane granty, udział w międzynarodowych programach badawczych). W
wypadku uczelni artystycznych braliśmy pod uwagę udział w międzynarodowych
wystawach czy festiwalach.
? Maksymalnie 20 punktów można było uzyskać za jakość programów nauczania,
umiejętności dydaktyczne kadry, zaplecze informatyczno-biblioteczne (w tym
dostępność Internetu), praktyki, staże, programy własne, warunki i
skuteczność nauczania języków obcych. Ocenialiśmy dostosowanie programów
nauczania do wymogów współczesnej gospodarki i społeczeństwa, otwartość na
nowe zjawiska. Ocenialiśmy otwarcie na świat, czyli prowadzenie studiów w
języku angielskim.
? Braliśmy pod uwagę szanse kariery zawodowej (maksymalnie - 15 pkt):
sprawdzaliśmy popyt na absolwentów różnych szkół na rynku pracy,
uwzględniliśmy ocenę absolwentów zatrudnionych przez konkretnych
pracodawców, porównywaliśmy płace absolwentów, odnotowywaliśmy ich udział w
konkursach na różne stanowiska, tempo awansu.
? Ocenialiśmy socjalne warunki studiowania (maksymalnie - 5 pkt): jakość i
wielkość bazy materialnej, wielkość wypracowanych środków i wielkość
inwestycji, koszt kształcenia, system stypendiów i nagród, bazę
rekreacyjno-socjalną (domy studenckie, stołówki, kluby, obiekty
sportowo-rekreacyjne).
* W wypadku szkół niepublicznych maksymalnie 40 punktów można było uzyskać
za wartość zaplecza intelektualnego: typ kształcenia na wydziałach i
kierunkach (magisterskie, zawodowe, uprawnienia do nadawania stopni doktora,
programy MBA), jakość wydziałów i kierunków (na podstawie posiadanych
akredytacji), osiągnięcia naukowe kadry (obronione prace doktorskie i
habilitacyjne, nominacje profesorskie, staże i wykłady zagraniczne), jakość
pracy naukowej (publikacje w pismach o międzynarodowym zasięgu, przyznane
granty, udział w międzynarodowych programach badawczych).
? Maksymalnie 40 punktów przyznawaliśmy za jakość kształcenia (kryteria
podobne jak przy ocenie uczelni publicznych).
? Maksymalnie 20 punktów można było uzyskać za stworzenie warunków kariery
zawodowej oraz za najlepsze warunki studiowania (połączono dwie kategorie,
które w odniesieniu do szkół publicznych rozpatrywano oddzielnie, choć
kryteria były identyczne).
* W rankingu studiów MBA braliśmy pod uwagę wartość dyplomu (maksymalnie -
40 pkt), określoną m.in. przez to, czy jest to dyplom krajowy, czy dyplom
uczelni, której program jest realizowany. Braliśmy także pod uwagę
powodzenie absolwentów na rynku i pozycję uczelni zagranicznej, której
program realizowano.
? Ocenialiśmy jakość programów MBA (maksymalnie - 40 pkt), m.in. zawartość
programu, możliwość uczestniczenia w międzynarodowych projektach i
konkurencyjność w stosunku do innych realizowanych w Polsce programów,
powodzenie programu wśród słuchaczy z zagranicy.
? Uwzględniliśmy jakość kształcenia (maksymalnie - 20 pkt), m.in.
jakość kadry naukowo-dydaktycznej, jakość realizowanych projektów i zaplecza
naukowo dydaktycznego (bazy komputerowej, bibliotecznej), warunki
studiowania.
* W zestawieniu uczelni, na których warto studiować poszczególne kierunki i
specjalności, uwzględniliśmy jakość kształcenia (maksymalnie - 50 pkt):
wartość programów nauczania, adekwatność kształcenia do wymagań rynku,
potencjał jednostek naukowych w porównaniu z najlepszymi ośrodkami na
świecie (udział w programach badawczych, granty, innowacje, oryginalne
projekty, publikacje w czasopismach o międzynarodowym zasięgu, cytowania w
tzw. indeksie filadelfijskim).
? Uwzględniliśmy rynkową wartość dyplomu (maksymalnie - 50 pkt): popyt na
absolwentów na rynku, ocenę absolwentów przez pracodawców, płace
absolwentów, tempo awansu.
O! To jednak kioskarz sprowadził specjalnie dla ciebie zeszłoroczny ranking? Musiałeś mu nieźle dupę truć, przyznaj.
A tak btw, ten ranking to ściema. Mój znajomy pracuje w redakcji wprost. Oni po prostu skopiowali zeszłoroczny ranking z gazety wyborczej i wydają jako swój. Mało tego, jeszcze specjalnie namieszali z danymi, żeby ta machloja się nie wydała. No ale tak to jest, jak się wszystko dla kasy robi. Oczywiście nikt im nic nie zarzuci, jak te cyferki pozmieniają, bo naczelny to znajomy rydzyka i tak się kółeczko zamyka.
_________________ "Miłość sprawia, że sama rzecz, którą się kocha, łączy się w pewien sposób z kochającym i miłość staje się bardziej poznawaniem niż poznaniem."
U. Eco "Imię róży"
a wiesz, że widziałem stare wprosty w bibliotece u mnie
_________________ "Miłość sprawia, że sama rzecz, którą się kocha, łączy się w pewien sposób z kochającym i miłość staje się bardziej poznawaniem niż poznaniem."
U. Eco "Imię róży"
Na pw w bibliotece tez sa stare gazety. Stary wprost to ja mialem z zeszlego roku w domu. Nowy kupilem wczoraj i nie wiem zabardzo o co Wam chodzi.
Ale w innej wypowiedzi twierdziłeś, że szukałeś zeszłorocznego rankingu w kioskach i jeszcze go nie było.
Skowron napisał/a:
Co to przekretu, ktory opisujesz to szczerze mowiac ciezko mi jest w to uwierzyc. Mysle ze jak by mieli robic takie waly to by poprostu rankingu nie wydawali.
Ale te rankingi to pieniądze. A po co opłacać pracę reportera, jak można mieć za darmo badziew i mieświadomym wcisnąć?
A rankingi to pewne pieniądze. 95% ludzi uwierzy w postawioną tezę, jeżeli są w niej jakiekolwiek dane statystyczne.
o czym wy mowicie? jakies bzdety... po co im reporter? przeciez do tego potrzebna jest osoba ktora dodawac i mnozyc potrafi dane... mnie tez wydaje sie to malo prawdopodobne...
nirnaeth
Wiek: 22 Dołączył: 28 Sie 2005 Posty: 701 Skąd: właśnie nie wiem...
Wysłany: 2006-05-03, 16:13
taki mniej wiecej sam teamat juz kaczka mac jest!
_________________ (\ /)
(O.o)
(> <)
To jest króliczek. Skopiuj króliczka do swej sygnaturki, aby pomóc mu zdobyć dominację nad światem.
----
"Czarne nie jest czarne" - J. Kaczyński. Blog
o czym wy mowicie? jakies bzdety... po co im reporter? przeciez do tego potrzebna jest osoba ktora dodawac i mnozyc potrafi dane... mnie tez wydaje sie to malo prawdopodobne...
ooo... Wprowadzamy trzeciego aktora? :]
Masz rację, tu niepotrzebny dziennikarz. Niestety nawet taką osobę trzeba opłacić... A naczelny tej gazety niestety skąpi nawet na to.
Ania19
Wiek: 26 Dołączyła: 03 Maj 2006 Posty: 2 Skąd: Kraków
Wysłany: 2006-05-03, 17:02
anais211 napisał/a:
o czym wy mowicie? jakies bzdety... po co im reporter? przeciez do tego potrzebna jest osoba ktora dodawac i mnozyc potrafi dane... mnie tez wydaje sie to malo prawdopodobne...
No niestety to bardzo prawdopodobne, bo ja przy wyborze uczelni kierowałam się właśnie tym rankingiem. Poszłam na uczelnię, która była w pierwszej trójce (nie powiem której, bo teraz aż wstyd mi się przyznać) i powiem wam, że warunki są straszne i z pracą ciężko. Kilku moich znajomych już ukończyło tą uczelnię i teraz jak chcą pracę, to tylko po znajomości mają. :/
Rozmawiałam też z wykładowcami o tym rankingu... Wszyscy się śmieją. Niestety ta gazeta jest jedną z najbardziej sprzedajnych w tym kraju.
Na pw w bibliotece tez sa stare gazety. Stary wprost to ja mialem z zeszlego roku w domu. Nowy kupilem wczoraj i nie wiem zabardzo o co Wam chodzi.
Co to przekretu, ktory opisujesz to szczerze mowiac ciezko mi jest w to uwierzyc. Mysle ze jak by mieli robic takie waly to by poprostu rankingu nie wydawali.
Jestem bibliotekarzem. Niestety musze powiedziec, ze znam Skowrona... Z nienajlepszej strony. Ktos tu wyzej napisal, ze Skowron chyba kradnie rankingi. Niestety to prawda!!! Ja nie znam wiekszego kleptomana od niego. Juz 3 razy musialem z wlasnej pensji pokrywac koszty jego kradziezy. Skladalem sprawe na policje, niestety stwierdzono zbyt mala szkoldiwosc czynu. Jednak jakby nie bylo, nie radze rozmawiac z tym typem. Wam tez cos moze ukrasc. Zreszta znany jest on ze swoich klamst i obludy. U nas wszyscy wiedza, ze redaktor wprost placi mu za takie glupie reklamy, jakie tutaj organizuje. Mam nadzieje, ze w koncu policja mu cos zrobi, wczoraj zlozylem kolejne zawiadomienie o kradziezy... Nienawidze tego. ZAWSZE, gdy chodzi po miescie i chwai sie nowo zakupionymi gazetami, to u mnie w bibliotece cos ginie... Zbieg okolicznosci?
bibliotekarzu...
a czy skowron ma male skrzydelka, a jego okragle cialko pokrywaja piorka?
Ania19
Wiek: 26 Dołączyła: 03 Maj 2006 Posty: 2 Skąd: Kraków
Wysłany: 2006-05-03, 21:44
Skowron napisał/a:
bardzo sie ciesze panie bibliotekarzu ze pan mnie zna, szkoda tylko ze ja nie znam pana i nie mam zielonego pojecia o co chodzi w tych bzdurach ktore zes pan nawypisywal. Jebij sie pan w ryj. Aniu19 bardzo mi przyrko, ze zle wybralas uczelnie. Powiedz jaka...chetnie sie posmiejemy i sprawdzimy jej miejsce w zeszlorocznym i tego rocznym rankingu WPROST. Mysle, ze uczelni tej nawet tam nie ma, a na ta ktora wybralas z pierwszej trojki sie niedostalas, poszlas do jakiejs badziewiastej uczelni o podobnobrzmiacej nazwie (obowiazkowo z przedrostkiem wyzsza) i stad ten zawod.
Rzeczywiście bardzo kulturalna wypowiedź. Nie chciałabym, aby ktoś taki doradzał mi, do której uczelni się wybrać i czym się kierować w wyborze takowej. Podaj mi proszę swoją uczelnię, abym wiedziała, co odradzać znajomym.
Ja swojej nie podam, bo wstyd mi, że do niej poszłam. I nigdy w życiu nie będę się już kierować tymi śmiesznymi rankingami. Niedawno złożyłam papiery na lepszą uczelnię, od września tam będę kontynuowała magisterkę.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
Juz 3 razy musialem z wlasnej pensji pokrywac koszty jego kradziezy. Skladalem sprawe na policje, niestety stwierdzono zbyt mala szkoldiwosc czynu. Jednak jakby nie bylo, nie radze rozmawiac z tym typem. Wam tez cos moze ukrasc. Zreszta znany jest on ze swoich klamst i obludy. U nas wszyscy wiedza, ze redaktor wprost placi mu za takie glupie reklamy, jakie tutaj organizuje. Mam nadzieje, ze w koncu policja mu cos zrobi, wczoraj zlozylem kolejne zawiadomienie o kradziezy... Nienawidze tego. ZAWSZE, gdy chodzi po miescie i chwai sie nowo zakupionymi gazetami, to u mnie w bibliotece cos ginie... Zbieg okolicznosci?